Wat horen we niet? Waarom zijn de organisaties die in het nieuws zijn überhaupt besmet? Welk merk AV gebruiken ze? Welke extra beschermingsmaatregelen hebben ze in place en waarom hebben die gefaald? Het kan natuurlijk zo zijn dat de rolodex-deskundige sneller gevonden is dan de onderzoeksjournalist,
maar leren van andermans fouten of kwetsbaarheden zal toch zeker helpen om de BV NL veiliger te maken?
Ik heb het al vaker gezegd: traditionele, signature based antivirus voldoet niet meer. De malware is altijd nieuwer dan de laatste signature. Toch maar wat extra pleisters plakken?
Soms moet je gewoon opnieuw beginnen.
50 jaar flappentap heeft geleid tot een vesting rondom het apparaat. Anti-meekijk kapjes, camera's, lampen, betonnen palen, plofkraakproef gevels. Vervolgens zagen criminelen gewoon een gat in de automaat, koppelen er een hacklaptop aan, en 'sesam open u'. Het antwoord is niet: een veiliger betaalautomaat; het antwoord is een nieuwe manier van met geld omgaan...
Elke organisatie die zichzelf serieus wil beschermen moet minstens de volgende maatregelen in place hebben:
De CSN aanpak
Benieuwd naar een verfrissende aanpak van dit probleem met behulp van 'clean sheet' technologie? We helpen u graag! https://www.csngroep.nl/it-security